| 冠脈搭橋術 |
| 分類系統及外部資源 |
冠脈搭橋術前期，靜脈從腿上截取（圖片左邊）及建立體外循環（留置主動脈套管）（圖片下方）。灌注師及體外循環機器位於右上方。患者的頭部（被擋住）位於下方 |
| ICD-10 |
021209W |
| ICD-9 |
36.1 |
| MeSH |
D001026 |
冠脈搭橋術，從周圍組織、脂肪組織（黃色）中分離左冠狀動脈。圖片下方所見的導管是主動脈套管（血液從體外循環機器返回）。其上方的導管（被右側的外科醫生遮擋住）是靜脈套管（從體循環中接受血液）。患者的心臟是停跳的，主動脈被鉗夾住。患者的頭部（被擋住）位於下方
冠脈三支搭橋，左側胸廓內動脈連至左前降支，兩段大隱靜脈分別連接至右冠脈和鈍緣支
冠狀動脈搭橋術，即冠狀動脈旁路移植術，簡稱
冠脈搭橋或
搭橋，是一項緩解
心絞痛和減少冠心病死亡風險的手術。搭橋所用的
動脈或
靜脈均來自患者自身（乳內動脈、橈動脈、胃網膜右動脈、大隱靜脈）。將血管橋接於冠狀動脈，以繞過冠脈粥樣硬化狹窄部，從而提高冠脈灌注，增加心肌氧供。這項手術通常在心臟停搏下進行，需使用體外循環支持;
而搭橋手術也可在跳動的心臟上進行，所謂的「非體外循環」手術。
[編輯]
歷史
第一例冠脈搭橋術於1960年5月2日，在美國Albert Einstein醫學院-Bronx市立中心醫院施行的。由Robert
Goetz醫生和胸外科醫生Micheal Rohman領隊，以及Jordan Haller和Ronald Dee醫生為助手的小組完成。
[1][2]
這個技術是將血管通過環形嵌入的金屬環相連。以乳內動脈用作血管橋，吻合於右冠狀動脈。真正使用Rosenbach環的吻合術進行了15秒，沒有依靠體外循環。使用乳內動脈的不足在於，9個月後的屍檢發現吻合口仍通暢，但是粥樣硬化斑塊阻塞了乳內動脈的起始端。
俄國心外科醫生Vasilii Kolesov，被證實是第一個成功實施乳內動脈-冠狀動脈吻合術（1964年）。
[3][4]
然而，Goetz的技術被其他人所引用，包括第一個成功實施人類冠脈搭橋術
[5][6][7][8][9][10][11]的Kolesov。
[12]Goetz的手術病例經常被人忽視，這是由於缺少充足的報道，以及對於創造的吻合方式的錯誤理解，使一些疑惑持續了40多年。血管的吻合是內膜-內膜式的，通過一個特殊設計的金屬環，血管被連接在一起。而Kolesov是通過標準的縫合技術，於1964年成功完成了第一例冠脈搭橋，在之後的五年中，他在俄羅斯聖彼得堡完成了33例相關的縫合及機械吻合。
[13][14]
阿根廷外科醫生René Favaloro，對於搭橋血管的選擇上有了新的突破（1967年5月在克里夫蘭診所）。
[4][15]他的新技術是使用自體的大隱靜脈，來取代右冠狀動脈狹窄段。之後他又成功使用大隱靜脈作為血管通路，而這項技術成為了當今我們所知的典型旁路移植術;
在美國，大隱靜脈是經內鏡所獲取的，通過一種「內窺鏡取血管術（EVH）」的技術。不久Dudley
Johnson醫生擴展了旁路移植技術，涵蓋了左冠狀動脈系統。
[4]在1968年Charles Bailey、Teruo
Hirose和George Green醫生在搭橋術中，用乳內動脈取代大隱靜脈。
[4]
[編輯]
術語
術語上有許多變化，比如「動脈」、「旁路」或「移植」字眼被省去。這類手術所使用最常見的縮寫是CABG（發音同cabbage），
[16]
複數形式是CABGs（發音同cabbages）。最近，術語主動脈冠狀動脈搭橋（ACB）的使用變得普遍。CAGS（冠狀動脈搭橋術）不可與CAG（冠狀動脈造影）混淆。
動脈硬化是常見的動脈病變，特點是管壁增厚，失去彈性，管壁鈣化，由此造成血液供應減少。
動脈粥樣硬化特點是大、中動脈內層，有淡黃色膽固醇斑塊、血脂以及細胞碎片沉積。
[編輯]
搭橋的數量
一些術語如單支搭橋、雙支搭橋、三支搭橋、四支搭橋、五支搭橋是指搭橋術中涉及的冠狀動脈數量。也就是說雙支搭橋手術意味着兩條冠狀動脈被行搭橋（如左前降支和右冠狀動脈）;三支搭橋意味着有三條冠狀動脈被行搭橋（如左前降支、右冠狀動脈、左迴旋支）;四支搭橋意味着有四條冠狀動脈被行搭橋（如左前降支、右冠狀動脈、左迴旋支，左前降支第一對角支）;五支搭橋意味有五條。搭橋術涉及四條冠狀動脈以上並不常見。
搭橋數量越多並不等同病人更危重，同樣搭橋數量越少也不等同病人更健康。
[17]一個有大量冠脈病變的患者由於缺乏合適的「靶血管」，也許將接受相對少的搭橋。一條冠狀動脈如果太細（<1mm或<1.5mm
取決於外科醫生）、嚴重鈣化（意味着冠狀動脈沒有節段免於冠脈疾病的侵犯）或心肌橋（冠狀動脈行走於心肌間而非心臟表面），也許就並不適合行搭橋術。同樣一位病人若僅左主幹狹窄，則只需要兩次搭橋（左前降支和左迴旋支）。然而，左主幹病變是心臟病導致死亡的最大風險。
外科醫生術前會評估冠脈造影結果，以確定冠脈病變的部位。外科醫生會術前會估算搭橋的數量，但最終的定奪是在手術室，經心臟檢查後決定的。
[編輯]
冠脈搭橋的指征
對於冠狀動脈疾病有一些替代療法。它們包括：
- 藥物治療（抗心絞痛藥物附加他汀類藥物，降壓藥，戒煙以及糖尿病者的血糖嚴格控制）
- 支架介入治療（PCI）
在癥狀（如心絞痛，呼吸困難，疲乏）緩解方面，介入治療和冠脈搭橋都要比藥物治療更為有效。
[18]對於一些多支冠脈病變的患者而言，冠脈搭橋的療效要優於介入治療。
[19][20]
SoS（手術還是支架）研究是一項隨機對照試驗，該試驗用於比較冠脈搭橋和裸金屬支架的介入治療。SoS研究證明在多支冠脈病變的治療中，冠脈搭橋要優於介入治療。
[19]
SYNTAX研究是一項隨機對照試驗，對象為1800名多支冠脈病變的患者，將冠脈搭橋和藥物洗脫支架（DES）的介入治療做比較。研究發現藥物洗脫支架組在過去12個月中，心臟或腦血管的主要不良反應發生率顯著高出（冠脈搭橋12.4%
VS 藥物洗脫支架17.8% P=0.002）。
[20]
這主要由於在介入治療組中，需要更多的再次血管重建，但兩組試驗在術後再梗阻或存活上沒有差別。冠脈搭橋組的中風發病率更高。
FREEDOM（患者合并糖尿病的遠期血管重建評估──多支血管病變的最佳治療）研究將在合并糖尿病的患者中比較冠脈搭橋和藥物洗脫支架的療效。試驗中，為非隨機篩選的病人所做的記錄，將提供更多關於血管重建結果的強大數據，以用做隨機分析。
[21]
一項研究比較了在紐約州，所有通過冠脈搭橋或介入治療的病人的療效，結果表明在多支冠脈病變中，冠脈搭橋勝於藥物洗脫支架的介入治療。通過冠脈搭橋治療的病人，在死亡率或心肌梗死率上比使用支架的更低。通過冠脈搭橋的患者，其再次血管重建率也更低。
[22]
紐約州登記處包括所有因為冠狀動脈疾病而經歷血管重建的病人，但這並不是隨機試驗，因此除反應冠脈血管重建的影響因素外，還可能反應了其他因素。
2004年ACC（美國心臟病學院）/AHA（美國心臟病協會）指南中說明了冠脈搭橋在以下情況中作為首選治療：
[23]
- 左主冠狀動脈病變
- 所有三支冠狀動脈病變（左前降支、右冠狀動脈和左迴旋支）
- 不適合通過介入治療的瀰漫性疾病
2005年ACC（美國心臟病學院）/AHA（美國心臟病協會）指南進一步指出：在合并其他高風險疾病比如嚴重心功能不全（如低射血分數）或糖尿病的患者中，冠脈搭橋是首選治療。
[23]
[編輯]
預後
冠脈搭橋的預後取決於各種因素，但成功的搭橋通常能維持10–15年。通常冠脈搭橋提高了高危病人（心肌缺血而導致心絞痛）的生存機率，但是在統計學上，關於冠脈搭橋和藥物治療的生存率，兩者的差異在五年後遞減。冠脈搭橋的年齡對於預後很重要，年輕且沒有合并症的患者有更高長壽的機率。年老的病人通常會經受進一步的冠脈阻塞。
[編輯]
爭議
對於冠脈搭橋術在拯救心臟病（通過立即緩解梗阻）的價值，在多項研究中被明確認可，但是在穩定性心絞痛中，研究無法明確搭橋術相比藥物治療的優勢。
冠脈搭橋可暫時性地緩解胸痛，但是不能延長壽命。絕大部分心臟病的源頭並非冠脈阻塞狹窄，而是吸煙、高膽固醇、高脂血症和高血壓等。
[24]
心智功能喪失是冠脈搭橋常見的併發症，影響到對手術成本-效益的考慮。一份出版的調查通過對冠脈搭橋術後MRI圖像的研究表明，51%的術後病人有明顯腦部損傷。
[25]
一些因素或許促成了認知功能下降。體外循環系統和手術本身會釋放各種碎片，包括少量的血細胞及斑塊。例如，當外科醫生夾鉗以及連接主動脈至套管時，產生的血栓會阻斷血流從而引起微小中風。其他與心臟手術相關的心理機能損傷因素包括低氧、高或低體溫、異常血壓、不規則心率以及術後發熱。
一個能避免患者處於心臟病高危等級，且更安全、更永久、更成功的方法是去鍛煉、戒煙、服藥控制血壓以及降低膽固醇以防止血液凝集。
[24]
從更長遠來看，行為以及藥物治療可能是，避免血管因素引起心智功能喪失的唯一途徑。
[26]
[編輯]
簡要手術過程
- 患者進入手術室，移上手術台
- 麻醉師給患者置入各種靜脈導管，注射誘導麻醉劑（通常是丙泊酚）使患者處於無意識狀態，數分鐘後注射鎮痛劑（通常是芬太尼）。
- 氣管插管，由麻醉師或者助手（如呼吸治療師或護士麻醉師）監護，以及呼吸機啟動。丙泊酚的緩慢持續注射以維持全身麻醉。
- 外科醫生經胸骨中線切開打開胸腔，檢查心臟
- 截取搭橋用的血管──一般選取的是乳內動脈，橈動脈和大隱靜脈。當選取完成後，病人給予肝素以防止血液凝固
- 如果是「非體外循環」手術，外科醫生放置裝備以穩定心臟
- 如果是「體外循環」手術，外科醫生先在心臟處縫合套管，指示灌注師開始體外循環。一旦體外循環建立，外科醫生於主動脈處放置主動脈鉗，並指示灌注師向心臟注入停搏液（通常是特殊的鉀混合液，冷的）以停止心跳，減緩新陳代謝。通常患者體外機械循環的血液被冷卻至大約84°F
(29°C)
- 血管橋的一端縫合至冠脈阻塞處的遠端，另一端連接於主動脈
- 心臟恢復搏動;或在「非體外循環」手術中，穩定心臟的裝備移除。在某些情況下，在主動脈的一部分由c形鉗鉗住後，使心臟恢復搏動，鉗住部位在心臟搏動的情況下用於縫合血管橋
- 魚精蛋白用來逆轉肝素的作用
- 連接胸骨，縫合關閉胸腔
- 患者被移至重症監護病房恢復。在重症監護病房蘇醒和穩定後（大約1天），患者轉入心外科病房直至出院（大約4天）
[編輯]
微創冠狀動脈搭橋術
一種微創冠狀動脈搭橋術的替代療法近年開始發展。非體外循環的冠脈搭橋術（OPCAB）是一項不藉助於體外循環，而進行的冠脈搭橋術。
[27]非體外循環的冠脈搭橋術（OPCAB）的進一步改進即為微創冠狀動脈搭橋手術（MIDCAB），手術是通過一個5至10厘米的切口進行。
[28]
[編輯]
血管橋的選取
血管的選擇很大取決於特定的外科醫生和醫療機構。通常，左側胸廓內動脈（先前提及的左乳內動脈）移接至左前降支，另一些動靜脈被聯合使用於其他冠脈搭橋。右側胸廓內動脈，腿部的大隱靜脈和前臂的橈動脈也常被使用。在美國，這些血管通常是經內鏡獲取的，通過一種「內窺鏡取血管術（EVH）」的技術。胃部的胃網膜右動脈不常使用，是由於其從腹腔移取的困難性。
[編輯]
血管橋的通暢
冠脈搭橋術後的幾個月至幾年，血管橋會病變且可能阻塞。通暢是個用來形容血管橋保持開放可能的術語。如果血管橋內有血流且無顯著（>70%直徑）的狹窄，那血管橋是被認作通暢的。
血管橋的通暢取決於一些因素，包括血管橋的類型、大小選取（胸廓內動脈，橈動脈，或者大隱靜脈），或血管橋相接的冠狀動脈，當然外科醫生手術技能也是。動脈橋（如左側胸廓內動脈、橈動脈）對於粗暴處理的敏感度遠高於大隱靜脈，且不適當的處理會導致血管痙攣。
一般最佳的通暢率是由原位的左側胸廓內動脈（近端保留與鎖骨下動脈相連）的遠端與冠狀動脈相吻合（通常為左前降支或對角支）。稍低的通暢率可見於橈動脈和「游離」的胸廓內動脈（胸廓內動脈的近端與鎖骨下動脈斷離後再與升主動脈吻合）。大隱靜脈的通暢率最差，但當患者有不同的冠狀動脈需要搭橋時，大隱靜脈可分為多個節段以供搭橋。
所使用的靜脈不是去除了靜脈瓣就是倒置連接，這樣靜脈瓣不會阻塞血管橋的血流。左側胸廓內動脈橋比靜脈橋維持時間長，既是由於動脈比靜脈結實，還因為左側胸廓內動脈只需一端連接至冠脈，而靜脈需要兩端分別連接至主動脈和冠脈。左側胸廓內動脈通常用於吻合至左前降支，這是因為其長期通暢度遠高於大隱靜脈。
[29][30]
[編輯]
胸骨的注意事項
患者在接受冠脈搭橋後的8到12周內需避免做某些事情，以減少切口裂開的風險。這些措施稱為胸骨的注意事項。首先，患者需要避免過度使用手臂，比如將自己推離座椅或在坐下前拖座位。為了避免這個，患者被鼓勵在站起之前，先在座位上搖擺幾次以增加衝力。其次，患者應該避免提任何超過5-10磅的東西。一加侖牛奶大概重8.5磅，這是一個很好的重量限制參考點。最後，患者應該避免將手舉過頭做事，比如從衣櫥的頂架上取毛衣或者從櫥櫃里取碟子或杯子。
[編輯]
併發症
經冠脈搭橋的患者，術後除了會有和其他手術一樣的併發症外，外加一些冠脈搭橋中更常見或特有的風險。
[編輯]
與冠脈搭橋相關
- 灌注後症候群，是與體外循環相關的一過性神經認知功能障礙。一些研究表明，最初的發生率在非體外循環冠脈搭橋中下降，但術後三個月後就與體外循環冠脈搭橋沒有差別。隨着時間推移，無論什麼治療（非體外循環冠脈搭橋術，傳統冠脈搭橋術或藥物治療），神經認知功能降低皆已體現在冠脈疾病的患者身上。然而2009年的研究表明，長期（超過5年）的認知功能下降不是由於冠脈搭橋引起的，而是血管病變的後果。[31]
- 胸骨不癒合：胸廓內動脈的截取使胸骨缺少血供而增加風險
- 由於栓塞，低灌注或者搭橋失敗導致心肌梗死
- 晚期血管橋狹窄，大多發生於大隱靜脈橋，由於動脈粥樣硬化引起經常性心絞痛或心肌梗死
- 由於栓塞或低灌注導致的急性腎衰
- 中風，由於栓塞或低灌注
- 血管麻痹綜合征，由於體外循環或低灌注
- 搭橋維持8-15年後，需要替換
- 氣胸：空氣聚集在肺周圍且壓迫肺
- 血胸：血液聚集在肺周空隙
- 心包填塞：血液聚集在心臟周圍且壓迫心臟，從而引起體循環及大腦灌注低。胸腔引流管置於心肺周圍可以避免此發生。如果胸腔引流管在術後早期阻塞，而出血仍在繼續，那麼這會導致心包填塞、氣胸或血胸。
- 胸腔積液：液體在肺周圍滲出。這會應引起低氧血症且恢復緩慢。
[編輯]
與心臟手術相關
術後房顫：心臟手術後有時會出現心律失常
[編輯]
與普通手術相關
- 切口感染或敗血症
- 深靜脈血栓
- 麻醉併發症如惡性高熱
- 瘢痕疙瘩
- 切開口慢性疼痛
- 應激相關的慢性疾病
- 死亡
[編輯]
參見
- 血管成形術
- 心胸外科
- Dressler症候群（心肌梗死後綜合征）
- 「雜交」手術（冠脈搭橋合并冠脈內支架）
- 完全內鏡下冠狀動脈搭橋手術
- 胸腔引流管
[編輯]
參考
- ^ Dee, R. Who assisted whom?. Tex Heart Inst J. Houston: Texas Heart
Institute. 2003, 30 (1): 90. PMID 12638685.
- ^ Haller, JD; Olearchyk, AS.
Cardiology's 10 greatest discoveries. Tex Heart Inst J.
Houston: Texas Heart Institute. 2002, 29 (4): 342–4. PMID 12484626.
- ^ Kolessov, VI. Mammary
artery-coronary artery anastomosis as method of treatment for angina pectoris. J
Thorac Cardiovasc Surg. October 1967, 54 (4): 535–44. PMID 6051440.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Mehta, NJ; Khan, IA. Cardiology's 10 Greatest Discoveries of the 20th Century. Tex
Heart Inst J. 2002, 29 (3): 164–71. PMID 12224718.
- ^ Olearchyk, AS. Coronary
revascularization: past, present and future. J Ukr Med Assoc North Am. 1988,
1 (117): 3–34.
- ^ Olearchyk, AS; Olearchyk,
RM. Reminiscences of Vasilii I. Kolesov. Ann Thorac Surg. January 1999,
67 (1): 273–6. doi:10.1016/S0003-4975(98)01225-9. PMID 10086577.
- ^ Glenn, WW. Some reflections
on the coronary bypass operation. Circulation. April 1972, 45 (4):
869–77. PMID 5016019.
- ^ Ochsner JL, Mills NL. Coronary
artery surgery. Philadelphia: Lea & Febiger. 1978.
- ^ Cushing, WJ; Magovern, GJ;
Olearchyk, AS. Internal mammary artery graft: retrospective report with 17
years' survival. J Thorac Cardiovasc Surg. November 1986, 92 (5): 963–4.
PMID 3773554.
- ^ Konstantinov, IE. Robert H.
Goetz: the surgeon who performed the first successful clinical coronary artery
bypass operation. Ann Thorac Surg. June 2000, 69 (6): 1966–72. doi:10.1016/S0003-4975(00)01264-9. PMID 10892969.
- ^ Konstantinov IE. Robert H.
Goetz: the surgeon who performed the first successful clinical coronary artery
bypass operation. Einstein Q J Biol Med. 2000, 18: 73–8.
- ^ Kolesov, VI; Potashov, LV.
Surgery of coronary arteries. Eksp Khir Anesteziol. 1965, 10 (2): 3–8. PMID 5851057
(Russian).
- ^ Kolesov, VI; Kolesov, EV.
Twenty years' results with internal thoracic artery-coronary artery anastomosis.
J Thorac Cardiovasc Surg. February 1991, 101 (2): 360–1. PMID 1992247.
- ^ Haller, JD; Olearchyk, AS.
Cardiology's 10 greatest discoveries. Tex Heart Inst J. 2002,
29 (4): 342–4. PMID 12484626. "Reference 4".
- ^ Favaloro, RG; Effler, DB;
Cheanvechai, C; Quint, RA; Sones Jr, FM. Acute coronary insufficiency (impending
myocardial infarction and myocardial infarction): surgical treatment by the
saphenous vein graft technique. Am J Cardiol. November 1971, 28 (5):
598–607. doi:10.1016/0002-9149(71)90104-4. PMID 5116978.
- ^ Bypass Surgery, Coronary Artery. American Heart Association
[March 26, 2010].
- ^ Ohki, S; Kaneko T; Satoh Y
et al.. [Coronary artery bypass grafting in octogenarian]. Kyobu geka.
the Japanese journal of thoracic surgery. 2002, 55 (10): 829–33;
discussion 833–6. PMID 12233100
.
- ^ Rihal C, Raco D, Gersh B,
Yusuf S. Indications for coronary artery bypass surgery and percutaneous
coronary intervention in chronic stable angina: review of the evidence and
methodological considerations. Circulation. 2003, 108 (20): 2439–45.
doi:10.1161/01.CIR.0000094405.21583.7C. PMID 14623791.
- ^ 19.0 19.1 SoS Investigators. Coronary
artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention with stent
implantation in patients with multivessel coronary artery disease (the Stent or
Surgery trial): a randomised controlled trial. Lancet. September 28, 2002,
360 (9338): 965–70. doi:10.1016/S0140-6736(02)11078-6. PMID 12383664.
- ^ 20.0 20.1 Serruys, P.W.; Morice M.-C.;
Kappetein A.P. et al.. Percutaneous Coronary Intervention versus
Coronary-Artery Bypass Grafting for Severe Coronary Artery Disease. N Engl J
Med. March 5, 2009, 360 (10): 961–72. doi:10.1056/NEJMoa0804626. PMID 19228612.
- ^ Desai ND. Pitfalls assessing
the role of drug-eluting stents in multivessel coronary disease. Ann Thorac
Surg. January 2008, 85 (1): 25–7. doi:10.1016/j.athoracsur.2007.08.063. PMID 18154771.
- ^ Hannan, EL; Wu C; Walford G et al.. Drug-eluting
stents vs. coronary-artery bypass grafting in multivessel coronary disease. N.
Engl. J. Med.. January 24, 2008, 358 (4): 331–41. doi:10.1056/NEJMoa071804. PMID 18216353.
- ^ 23.0 23.1 Eagle, KA; Guyton RA;
Davidoff R et al.. ACC/AHA 2004 guideline update for coronary artery
bypass graft surgery: a report of the American College of Cardiology/American
Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the
1999 Guidelines for Coronary Artery Bypass Graft Surgery). Circulation. October
5, 2004, 110 (14): e340–437. PMID 15466654.
- ^ 24.0 24.1 Kolata, Gina. "New Heart Studies Question the Value Of Opening Arteries"
The New York Times, March 21, 2004. Retrieved January 14,
2011.
- ^ Knipp SC, Matatko N, Wilhelm
H, Schlamann M, Thielmann M, Lösch C, Diener HC, Jakob H. Cognitive outcomes
three years after coronary artery bypass surgery: relation to diffusion-weighted
magnetic resonance imaging. Ann Thorac Surg.. Mar 2008, 85 (3): 872–9. doi:10.1016/j.athoracsur.2007.10.083. PMID 18291160.
- ^ Harmon, Katherine "Heart-Lung Machine May Not Be the Culprit in Post-Op "Pump Head"
Syndrome" Scientific American August 6, 2009.
- ^ Sabik, Joseph. Off Pump Bypass Surgery: Improving outcomes for coronary artery
bypass surgery. Clevelandclinic.com. 2010 [February 28,2011].
- ^ Sabik, Joseph. Minimally Invasive Bypass Surgery. Clevelandclinic.com. 2010
[February 28,2011].
- ^ Kitamura, S; Kawachi K;
Kawata T et al.. [Ten-year survival and cardiac event-free rates in
Japanese patients with the left anterior descending artery revascularized with
internal thoracic artery or saphenous vein graft: a comparative study]. Nippon
Geka Gakkai Zasshi. March 1996, 97 (3): 202–9. PMID 8649330
.
- ^ Arima, M; Kanoh T; Suzuki T
et al.. Serial angiographic follow-up beyond 10 years after coronary artery
bypass grafting. (PDF). Circ J.. August 2005, 69 (8): 896–902. doi:10.1253/circj.69.896. PMID 16041156.
- ^ Harmon, Katherine. Heart-Lung Machine May Not Be the Culprit in Post-Op "Pump Head"
Syndrome. ScientificAmerican.com. August 6, 2009 [February 2, 2010].
[編輯]
外部連結
