http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2518939/1.html
吳志森﹕假如我們都願意 活在黑暗中
明報 – 2011年12月13日星期二上午7:17【明報專訊】「你睇吓我哋呢個世界，睇下我哋呢個城市係乜嘢樣，除咗錢呢個字之外，我哋已經分辨唔出是非黑白，我哋每個人都被環境訓練到，好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣嘅嘢、鍾意同一樣電視節目、支持同一種政治立場，信奉同一種生老病死嘅做人方法，this city is dying, you know？」
無綫《天與地》Dr. Dylan金句，全城瘋傳，「城市之死」，成為最時髦議題。這城市的死因，劇中人只說出了箇中現象，問題還沒有說透。蔡子強兄日前在本版點出了關鍵所在——「沉默和冷漠」，為什麼大多數香港人對不公平不公義的事情，都選擇把頭別過去，「認命」，認為什麼都改變不了的態度？健吾兄再作了一番透徹的演繹。因為他們都「自我感覺良好」，覺得目前的處境還不算太差，還有口飯吃，還可以炒賣，炒不起樓還可以炒iPhone 4S，還有一定的自由，還不至於講句異見就被失蹤、被漏稅或被精神病。香港還是不錯的，大家還可以湊合着，將就將就的過吧！
香港人的沉默和冷漠
回歸14年，香港急速衰敗，不能怨別人，是因為香港人的沉默和冷漠，香港人未衰到貼地仍自我感覺良好，是自招的必然結果。
這樣的例子，信手拈來，講不完。例如中聯辦官員由紅漂白改了英文姓名當選區議員，建制左派政黨一句「英雄莫問出處」，質問「邊條法例禁止」，反詰「不能歧視出身」，就把質疑的聲音辯駁得啞口無言。大家圍着港人定義法律技術問題兜兜轉轉，「係喎，冇犯法喎，點解唔做得呢？」
「港人治港」的初衷究竟是什麼？如果外派幹部住滿7年就可治港，可以選區議會、立法會、可以做主要官員，甚至住滿廿年就可以選特首，我要問，這算是港人治港？還是幹部治港？我奇怪的是，無論是政黨、學者、民間團體對這宗涉及是否違反「港人治港」原則的大事，反應之冷漠，表現之沉默，實在靜得令人難以置信。
媒體自由日益萎縮
另一個例子自然是港台以改革之名撤換烽煙節目主持人，報紙只賣了兩天，除了還有零星漣漪，除了愛國左報興高采烈一日發幾篇評論大肆慶祝外，很快就歸於平靜。連港台高層都沾沾自喜，一切都在估計和掌控之中。政黨、學界、工會、民間團體冷漠沉默的反應代表什麼呢？他們都接受了「由下而上」的官方解釋？因為親建制親民主的節目主持人一併去職，無從切入？還是另有內情？
他們從來沒有想過，這只是開始，而不是結束，批判性的節目和主持人一個又一個的被噤聲，只會令香港的衰敗速度加劇，在媒體自由日益萎縮，媒體自律日益擴大的非常時間，這個轉變，會對誰有好處，不是很清楚嗎？
Dr. Dylan解釋什麼是Rock and Roll：
「獨立嘅精神、抗拒建制、自由、愛、勇往直前，其實何止係Rock and Roll呢？我們做人，本來唔係話應該咁樣嘅咩？」
假如我們都願意活在黑暗中，當然另作別論。
samngx123@gmail.com
========================================================================
沒有留言:
張貼留言